电液动腭式闸门山西吕鑫煤业滑坡抢险陡现反转，8月15日18时许有关方面承认矿难中四人死亡五人失踪，对县煤管局局长就地免职，释放行政拘留的一名网上发帖者，撤销案件，启动相关程序。这番逆转，再次说明政府在处置所谓网络谣言时， 慎重，盲动就会被动。
电液动腭式闸门十多年来，山西矿难一直是新闻的“富矿”，有关矿难的成因、处理及防范等始终受到密切关注与讨论。较之以往，这次吕鑫矿难的不同在于，舆论评议它的角度不再放在“矿难”上，而是集中在“谣言”上，对于当地将重心放在打击“谣言”，而调查却很低效非常不满。
8月11号发生滑坡掩埋作业挖掘机群的时候，有网友就说滑坡中有人被掩埋，有人死伤。当地政府的前期调查不是着重在这个方面，而是轻率宣布无人伤亡，拘捕发帖者。也就是说，当有不利的消息出现时，不是抓紧调查真相，而是要封堵信息。
事情出现逆转后，和顺县新闻办公室主任张森林对媒体表示，之所以拘捕发帖者，宣布没人伤亡，是因为受到了矿主的蒙蔽。政府既然承认调查受到了矿主的误导，原因何在，也应该追问一番。仅仅将责任推给无良矿主，以“受蒙蔽”做借口，实在不能服众。
吕鑫矿难反转，被定性为“网络谣言”的其实是真相的一部分，是 一步的事实，甚 是拨开矿难瞒报的动力来源。这些情况都说明，在发生灾难的时候，政府理应正确对待有关信息的传播，要去解决问题，而不是去解决提出问题的人，吕鑫矿难这是个教训。
一起伤亡事件发生后， 理想的局面当然是放开媒体报道，除非个人隐私与国家机密，处理的过程应该做到信息的透明化与公开化。除了确立这个基本原则，还要认识到，信息的呈现是一个过程，允许有偏差。马克思说过，只要报刊（媒体） 地运动着，全部事实就会被完整揭露出来。
具体到吕鑫煤业先抑后扬的走势，考虑到前期处置被矿主牵着鼻子走的事实，除了“受蒙蔽”的牵强解释，抓网友的另一个可能解释是：拘留发帖者，是用钳制信息的方式来控制死伤消息的外泄，从而达到瞒报目的。打击谣言这个冠冕堂皇的理由，就此成为瞒报的手段。
现今免职带队调查的煤管局局长，释放网友，可以视作矿难反转后的危机处理，值得肯定。现在的问题是，再遇到类似情况，当地或者其他地方还会不会习惯性地采取抓网友的老方法？对调查灾难浮皮潦草，却对查办网络信息雷厉风行，当地这种巨大的反差，值得 多思考。
退一步讲，这次是因为网友说的是真，所以才会被释放，但即使真的没人死伤，网友提出合理质疑，当地只要能够有令人信服地调查 ，也不该随便抓人。行政单位理应有这个法律意识，不要轻易给网友套上“散布谣言”这顶大帽子。吕鑫煤业矿难以新闻的反转给当地部门上了一堂课。
总之，当地政府对吕鑫矿难的反转应对是恰当的，撤职责任官员，释放网友，都是查办渎职的应有措施。但是在这些具体措施之外，它也给行政部门提供了一个机会，旧有的应对思路亟需反复检视。要是不想再“被蒙蔽”，就要宽容对待网友发问与质疑，慎用强制措施。
