电动储泥斗说，河北省邯郸市肥乡区 13 岁初中生遭同学杀害，因手段残忍，性质恶劣，加上是未成年人所为，引发了舆论广泛关注。
电液动腭式阀说案发后，肥乡区高度重视，公安机关立即开展侦破工作。3月11 日，涉案犯罪嫌疑人被全部抓获，现已采取刑事强制措施。随着警方的工作进展，案情越来越清晰确凿，相信相关情况很快就将公布。
而愤怒的公众，则更关心这个问题：这三个嫌疑人会被判死刑吗？
社会公众非常关注此案的进展，大家的愤怒言辞也是正常的情绪流露。虽然网上“判死刑”的呼声很高，但毕竟还是要依据现行法律办事。
按照我国现行法律，这几个杀人者不会被判死刑。这是因为我国《刑法》第四十九条规定：犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。
因此，我们可以很快且肯定地得出结论，本案的三位杀人罪嫌疑人，因为未满十八周岁，无论其犯罪情节如何恶劣——均不会判处死刑，也不会判处死刑缓期二年执行。
如果不能判死刑的话，那么问题又来了：这三个嫌疑人要负刑事责任吗？他们要负刑事责任吗？这个问题的答案是“有这种可能性”。
我国《刑法》第十七条第二款规定，已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
如果只是根据这一条，我们也可以很快得出结论，本案的三位杀人罪嫌疑人，如果未满十四周岁，即使故意杀人，正常情况下不仅不适用死刑，甚至不需要负任何刑事责任。
不过，我国《刑法》第十七条第三款又规定，已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。
我们从新闻里还无法直接判断三位嫌疑人的年龄，从“初中生”这一范围看大概率是在已满十二周岁不满十四周岁这个区间，那么必须同时满足“特别残忍的手段、情节恶劣、最高人民检察院核准‘’三个要件才应负刑事责任。
刑事案件侦查阶段的信息是不公开的。目前网上流传着很多涉案信息，社会公众并没有办法判断这些信息的真假。所以，我们也无法判断一个还在侦查阶段的案件，其情节是否满足了以上三个要件。但从目前已经公布的信息和引起的舆情来看，不能排除适用这一条款的可能性。
不过，无论是否满足这三个要件，按照我国法律规定，未成年嫌疑人都“应当从轻或者减轻处罚”。
我国《刑法》第十七条第五款还配套的规定了“因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令其父母或者其他监护人加以管教；在必要的时候，依法进行专门矫治教育。”
《未成年人保护法》第一百一十三条规定“对违法犯罪的未成年人，实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、惩罚为辅的原则。对违法犯罪的未成年人依法处罚后，在升学、就业等方面不得歧视。”
因此总结一下，依照我国的现行法律，三个嫌疑人不会被判处死刑，且他们之后依法在升学就业等方面不可以被歧视。
在古代，七岁以上就能杀头？
以唐朝为例，作为我国现存最早、最完整、立法水平最高的古代法典，《唐律疏议》中引用《礼记》说“九十曰耄，七岁曰悼，悼与耄虽有死罪不加刑”，意思是七岁以下，九十岁以上者免除刑事责任。
但换句话说，这也意味着七岁以上就可以判死刑了，相当于现在小学一年级左右的小朋友如果犯了应当被杀头的罪名，真的可能会死。
不过《唐律疏议》中也有规定“八十以上、十岁以下及笃疾，犯反、逆、杀人应死者，上请” 意思是犯罪的小朋友年龄超过了七岁但又没有超过十岁的，对于大部分的刑事犯罪都可以不承担刑事责任。
只有触犯了一些重大犯罪或是威胁王朝统治的犯罪如谋反、杀人等罪名时，不能直接适用本条法律规定直接免于处罚，而是要根据法定程序上报给当时的皇帝进行裁决。
其实这和我国现行刑法的“相对无刑事责任”有相似之处，只不过现在做决定的是最高人民检察院。这可能是因为古代人民的寿命更短，更早成家独立生活，与之对应的是较低的刑事责任年龄。
到了现代社会，多数国家都将最低刑事责任年龄定为十二岁或十四周岁。
比如美国有 35 个州没有设置任何刑事责任的最低年龄，在 2005 年前的美国，有 19 个州允许对十四岁以上的人执行死刑。直到 2005 年，美国最高院才以大法官 5:4 的投票比废除了少年犯死刑。
而德国《刑法典》第 19 条规定，未满十四岁的未成年人不必担负罪责，这意味着，即使情节极其恶劣，十四岁以下的犯罪嫌疑人在德国也完全不会被处罚。日本现在的少年承担刑事责任年龄也是十四岁。
无论是唐朝的七岁即可判死刑，还是当代德国的十四岁以下不承担任何刑事责任，只是不同时代和国家立法技术上的选择。
事实上，如果单靠刑法，无论何种严刑峻法其实都无法从根本上防止类似少年杀人、校园霸凌现象的产生。那么我们该怎么办呢？
大家可能不太愿意面对的是，少年人群中，其实每天都发生着可能会升级到剧烈杀戮的所谓“轻微”霸凌，轻微霸凌的升级在没发生之前只是一种“可能性”，但单纯地依靠刑法，对于降低这种“可能性”的效果是非常有限的，因此光是修改调整相关法律，恐怕是不足够的。
